Перейти к содержанию

Скочпол, Теда

Материал из Мегавики — свободной энциклопедии
Теда Скочпол

Теда Скочпол (англ. Theda Skocpol[1]; род. 4 мая 1947, Детройт, Уэйн, Мичиган, США) — американский социолог, политолог. Член Национальной академии наук США (2008)[2].

Биография[править]

В 1969 году получила бакалавра гуманитарных наук в Университете штата Мичиган. Здесь она в 1967 году встретила своего мужа — Билла Скочпола, преподающего в настоящее время физику в Бостонском университете.

В 1972 году получила магистра гуманитарных наук, а в 1975 году доктора философии в Гарвардском университете. Её научным руководителем был Баррингтон Мур.

В 19751981 годах — старший преподаватель и адъюнкт-профессор социологии в Гарвардском университете.

В 19811986 годах — старший преподаватель социологии, политологии и общественных наук, профессор социологии и политологии Чикагского университета и директор Центра изучения индустриальных обществ.

С 1986 года — профессор социологии; директор Центра американских политических исследований; декан Школы искусств и наук; профессор государственного управления и социологии, профессор государственного управления и социологии им Виктора С. Томаса Гарвардского университета.

Научная деятельность[править]

Наряду с Джеком Голдстоуном и Рэндаллом Коллинзом является одним из крупнейших исторических макросоциологов и специалистов в области теории революций и государственных распадов. Самый известный труд — «Государства и социальные революции», вышедший в 1979 году и ставший результатом докторской диссертации.[3] Американский политолог Джек Голдстоун, выдвинувший концепцию 4-х поколений исследователей теории революции, относил работу Т. Скокпол к третьему поколению и считал ее высшей точкой этой исследовательской волны.[4] Отличительной чертой этого поколения исследователей стали государственно-центричные модели.[5]

Теде Скокпол принадлежит одно из самых популярных среди исследователей определение «революции»:[6] «Социальные революции — это быстрые, фундаментальные трансформации общественного состояния и классовых структур; и они сопровождаются и частично проводятся через классовые восстания снизу».[7] Многие выводы американского политолога стали наиболее цитируемыми в исследовательской и научно-популярной литературе.[8]

Вслед за американским историком Крейном Бринтоном Теда Скокпол считает, что после революций возникают более централизованные государства, усиливающиеся во внутренних делах и получающие большее влияние в международных отношениях.[9] После Скокпол этот вывод был принят многими исследователями и считается одним из самых распространенных.[10] Скокпол поддержала идею израильского социолога Шмуэля Эйзенштадта, что в причинах революций лежит сочетание внешних факторов и внутреннего конфликта в государствах.[11] Американский политолог видела эти причины в неспособности государства мобилизовать ресурсы для того, чтобы справиться с международной конкуренцией.[12] Т. Скокпол вообще утверждала, что революция требуется для модернизации государства, которое не выдерживает конкуренции на международной арене.[12]

Научные труды[править]

Монографии[править]

Научная редакция[править]

Статьи[править]

  • A Critical Review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy. Politics and Society, 4(1), pp. 1-34
  • Review article: "Cultural Idioms and Political Ideologies in the Revolutionary Reconstruction of State Power: A Rejoinder to Sewell, " The Journal of Modern History Vol. 57, No. 1, March 1985

Примечания[править]

  1. По-английски звучит как Скокпол, в русских текстах встречается в вариантах: Скокпол, Скочпол и Скоцпол
  2. Theda Skocpol Архивная копия от 28 декабря 2018 на Wayback Machine (англ.)
  3. Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. — Cambridge University Press, 1979.
  4. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения (рус.) // Логос. — 2006. — № 5. — С. 59.
  5. Goldstone J.A. The Comparative and Historical Study of Revolutions (англ.) // Annual Review of Sociology. — 1982. — Т. 8. — С. 187—207..
  6. Шульц Э. Э. Революция: к вопросу об определении термина (русск) // Социологические исследования. — 2014. — № 4. — С. 132—142. Архивировано 5 августа 2020 года.
  7. Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. — Cambridge University Press, 1979. — С. 4.
  8. Шульц Э. Э. Русская революция и проблема модернизации (русск) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия “История России”. — 2015. — № 3. — С. 7—17.
  9. Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. — Cambridge University Press, 1979. — С. 285.
  10. Шульц Э. Э. Революции и теория модернизации (русск) // Вопросы управления. — 2015. — № 6. — С. 18—26. Архивировано 24 июня 2016 года.
  11. Шульц Э. Э. Причины революций: голова или кошелек? (русск) // Историческая психология и социология история. — 2014. — № 1. — С. 102—119. Архивировано 22 мая 2016 года.
  12. 12,0 12,1 Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. — Cambridge University Press, 1979. — С. 286.

Ссылки[править]