Перейти к содержанию

Hyla heinzsteinitzi

Материал из Мегавики — свободной энциклопедии
Hyla heinzsteinitzi
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Подкласс:
Инфракласс:
Надотряд:
Подотряд:
Надсемейство:
Семейство:
Вид:
Hyla heinzsteinitzi
Международное научное название
Hyla heinzsteinitzi Grach, Plesser & Werner, 2007
Охранный статус

Hyla heinzsteinitzi — бесхвостое земноводное рода квакш (классификация как отдельного вида оспаривается). Эндемик Израиля, вид на грани исчезновения.

Таксономия[править]

В 2007 году Hyla heinzsteinitzi была описана как новый вид, представляющий собой сестринский таксон малоазиатской квакши. Авторы публикации указывали на ряд морфологических отличий, а также различия в биоакустике, позволяющие отличить новый вид как от малоазиатской, так и от обыкновенной квакши. Вид получил название в честь израильского герпетолога и ихтиолога Хайнца Штайница[англ.][1].

Выделение Hyla heinzsteinitzi в отдельный вид было оспорено на следующий год на основании анализа фрагментов митохондриальной ДНК. Согласно этому анализу, обнаружившему значительное сходство с гомологичными цепочками ДНК дальневосточной квакши, авторы статьи сделали вывод о том, что израильская популяции представляет собой потомков интродуцированных в Израиле экземпляров дальневосточной квакши; этот вывод базируется также на сравнении фотографий, морфологических описаний и осциллограм записей голоса[2]. В свою очередь, один из авторов первой публикации, профессор И. Вернер[англ.], указал, что между описанным видом и дальневосточной квакшей также существуют отличия в морфологии и окраске (в частности, отличается форма головы, а при сохранении в формалине у нового вида полностью пропадает тёмная полоса, сохраняющаяся у дальневосточной квакши). Также было отмечено, что существование трёх отдельных микропопуляций Hyla heinzsteinitzi не укладывается в рамки гипотезы об интродуцированном виде. Возможно, однако, что иерусалимская квакша представляет собой не отдельный вид, а реликтовый подвид дальневосточной[3]. Окончательные выводы о месте иерусалимских квакш в систематике ещё предстоит сделать.

Внешний вид и образ жизни[править]

Длина тела от носа до клоачного отверстия 44 мм. Голова плоская, больше в ширину, чем в длину, с «обрубленной» мордой и развёрнутыми в стороны вертикальными эллиптичными ноздрями. Глаза выпученные, с горизонтальными зрачками, значительно больше по размерам, чем внешние органы слуха. Специфичная складка над ухом начинается от глаза и продолжается до подмышки. Складок на теле и конечностях нет, кожа гладкая на спине и зернисто-пористая на брюхе. Перепонка на задних лапах между 2-м и 5-м пальцами, на всех пальцах мозолистые подушечки[4].

У H. heinzsteinitzi проявляется способность к метахрозу, цвет тела меняется в рамках суточного цикла. В дневное время основной цвет от зелёного до бурого или серого, иногда пятнами (в том числе зелёными на ржаво- или золотисто-буром фоне, не встречающимися у других видов), у популяции в пруду Мамилла ближе к бирюзовому (у других популяций голубоватый оттенок отсутствует). В дневное время также чётко различима продольная тёмная полоса на боку, как правило, состоящая из неоднородных пятен и без пахового ответвления, характерного для обыкновенной квакши. На задней части губы бледная белая полоса, часто почти незаметная. Скрытые части конечностей, в особенности бёдра, оранжевые. Ночью окраска зависит от температур — как правило, зелёная при более низких и бурая при более высоких. Полоса на боку ночью бледнеет, иногда исчезая полностью. У выводившихся в неволе экземпляров способность к метахрозу развивалась через 4 месяца после метаморфоза, у наблюдавшихся диких особей — не позднее 6 месяцев после метаморфоза[4].

Основные отмечаемые отличия от малоазиатской квакши — обрубленная морда (у малоазиатской квакши закруглённая), прерывистая полоса на боку (у малоазиатской квакши практически сплошная), оранжевая внутренняя сторона бёдер (у малоазиатской бурая), нечёткость белой полосы на губе и необычная окраска в «пятнистое» время суток. Кроме того отмечено отличие в структуре пения: у малоазиатской квакши время набора и угасания звука примерно одинаковое, тогда как у H. heinzsteinitzi период набора звука короче[4]. И. Вернер также отмечает отличия окраски в формалине: если у малоазиатской и обыкновенной квакш боковая тёмная полоса сохраняется целиком, а у дальневосточной — в районе головы, то у иерусалимских образцов она исчезает полностью. От дальневосточной квакши H. heinzsteinitzi также отличается обрубленной формой морды, которая у дальневосточной квакши более округлая[3].

Лягушки данного вида проводят время на стеблях растений (см. Ареал и охранный статус). Самки начинают подавать голос через полчаса после заката, постепенно образуя хор. Самцы отзываются на голос самок (в том числе несколько экземпляров было поймано с помощью магнитофонной записи). Пение представляет собой серию равномерных отрывков продолжительностью около 1 секунды каждый и в среднем по 3,67 отрывка за серию (при температурах 22—28 °C)[4]

Ареал и охранный статус[править]

Вид H. heinzsteinitzi известен только по трём локациям в Иудейских горах в окрестностях Иерусалима. Все три локации расположены на территории размерами 13X6 км на высотах от 730 до 895 м над уровнем моря. Голотип вида описан по находке в сезонном пруду Мамилла, который наполняется только зимой в сезон дождей, а летом пересыхает. Остальные два водоёма — питаемый источниками пруд Эйн-Фара на границе Иудейской пустыни и овраг (вади) рядом с западным районом Иерусалима Моца, где глубина может достигать 1 м. Растительность в Эйн-Фара представлена главным образом рогозом, на котором лягушки сидят вертикально, головой вверх, а в вади в Моце — колючим кустарником Rubus sanctus, служащим также убежищем для лягушек. Возможно также, что описанные в прошлом по другим районам Израиля и Палестины экземпляры малоазиатской квакши на самом деле представляют этот вид, поскольку до 1987 года он не выделялся[4]. В целом ареал H. heinzsteinitzi полностью расположен на территории, населяемой малоазиатской квакшей, и эти два вида по-видимому симпатричны и синтопичны, то есть разделяют одну и ту же экологическую нишу[5].

H. heinzsteinitzi рассматривается Международным союзом охраны природы как вид на грани исчезновения. Это связано с крайне ограниченным ареалом (известная площадь менее 10 км°), при этом разделённым на ещё меньшие локации, и экологической обстановки в нём (связанной с интродукцией хищных рыб гамбузий, загрязнением и обмелением из-за засух[6]), которая ведёт к дальнейшему снижению количества взрослых особей. Общее количество взрослых особей, по-видимому, не превышает 250, причём ни в одной из субпопуляций их не больше 50; в настоящее время нет данных об обитании представителей вида ни в одном из трёх перечисленных выше водоёмов, а условия в пруду Мамилла больше не могут поддерживать популяцию земноводных в принципе из-за того, что его перестали питать дождевые воды[5].

Примечания[править]

  1. Grach, C., Plesser, Y., and Werner, Y. L. A new, sibling, tree frog from Jerusalem (Amphibia: Anura: Hylidae) // Journal of Natural History. — 2007. — Vol. 41, № 9-12. — P. 709-728. — doi:10.1080/00222930701261794.
  2. Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S. N., Scheidt, U., and Perrin, N. Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2008. — Vol. 49, № 3. — P. 1019-1024. — doi:10.1016/j.ympev.2008.08.029.
  3. 3,0 3,1 Werner, Y. L. Taxonomic conclusions drawn from insufficient DNA specimen data could compromise tree-frog conservation // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2010. — Vol. 57, № 2. — P. 955–956. — doi:10.1016/j.ympev.2010.10.008.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Matan Shelomi. Hyla heinzsteinitzi (англ.). AmphibiaWeb (21 мая 2008). Дата обращения: 27 августа 2015. Архивировано 24 июня 2013 года.
  5. 5,0 5,1 Hyla heinzsteinitzi (англ.). The IUCN Red List of Threatened Species.
  6. Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S. N., Scheidt, U., & Perrin, N. On tree frog cryptozoology and systematics – response to Y. Werner // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2010. — Vol. 57, № 2. — P. 957–958. — doi:10.1016/j.ympev.2010.10.009.